余承东、李斌、何小鹏,为何替李想站台

原创 文/樊舒琪 时间:2024-03-31 22:52

过度营销带来的流量红利是短暂的,对整个行业舆论生态的破坏却需要相当漫长的时间去修复。

阵阵“阴风”席卷了理想MEGA。

无论是MEGA后尾部的“奠”字,黑白的交车现场照片,配有哀乐、花圈的交车仪式视频,还是网上一连串将MEGA与棺材进行强关联的段子,都让李想的第一款纯电感受到了满满的恶意。

1

终于,沉寂了10多天的李想忍不住发声了,不仅将针对MEGA的这波舆论定义为“有组织的违法犯罪行为”,更扬言要诉诸法律,绝不向黑暗妥协。习惯了那个在微博上大放厥词的李想,乍一看到他义正辞严的一面,还真有点不大习惯。

说不习惯还是客气了,大部分网友的反应那何止是不习惯啊,简直恨不得拍手称快啊,毕竟谁也没忘了当年他嘲讽友商销量“仨瓜俩枣”,指斥同行是“巨婴”“连这点作战都受不了”时,是何等趾高气扬。如今看着操控舆论的人被舆论反噬,吃瓜群众心里那叫一个痛快。

但与此同时,一众行业人士对MEGA事件的态度却与网友们大相径庭。

先是何小鹏发文支持李想“用光明反击黑暗”,并称“去年我们年底也经历了巨大教训,第一次理解了什么是商场如战场,第一次知道了‘国防能力’的意义”。

随后余承东在李想的朋友圈下面评论:“始终选择光明,是正确的价值观!一个企业,如果价值观搞坏了,不会有美好的未来!愿我们与产业界一起,用实际行动,坚持始终选择光明,用光明反击黑暗!”

2

吉利高管杨学良发文:“支持理想汽车依法维权,并呼吁网友保持理性评论。”

李斌虽然没说话,却在公司内部要求员工不得参与理想MEGA舆论,算是默默给李想站台。

上汽大众高管则直接用“令人发指”去评价针对MEGA的这波黑营销。

这实在出乎多数人的意料。

先不说问界、小鹏、蔚来旗下产品都与理想的车型存在竞品关系,光说李想先前得意时对友商的背刺之举,照理何小鹏这些人应该抢着去锤MEGA这面破鼓才对。

小鹏G9上市第二天,何小鹏还在为全新的配置方案焦头烂额时,李想提前发布L8,意图堵死G9订单增长的出路,自此李想何小鹏结下梁子;又曾因李想质疑极氪009第三排座椅空间不足,引得杨学良与之隔空互怼;蔚来全新ES6上市后,理想员工被要求朋友圈发蔚来理想对比图,疑似在拉踩友商……

3

围观群众嘲讽李想,被得罪过的友商支持李想,两拨人对同一件事截然不同的态度,背后却有一个共同的指向:当舆论生态被破坏,没有人会是赢家。

友商之所以支持李想,一定程度上,或许确有蹭热度、撇清关系、自证没有买黑公关的动机,但看到舆论攻击竟有如此杀伤力,即便是李想的对手,恐怕也难免生出兔死狐悲之心。

李想迟迟未公布大定海报,可见MEGA大定结果必是不甚理想。诚然,真正能杀死一款产品的,是它自身的产品力、品牌力、性价比,但这波针对性的黑营销,确实也对MEGA的交付节奏产生了不可逆的影响。即便最终法院判了几个微博大V、水军公司道歉并赔偿,也挽回不了新车的势能了。

眼看着理想汽车的阵脚,就这样被铺天盖地的黑营销打乱,友商们的内心自是不可能毫无波澜。这样的风气一旦蔓延开,谁知道下一个被黑营销盯上的会不会是自己呢,毕竟只要有人刻意引导,轿车、SUV都有可能被贴上“棺材”的标签,届时纵然产品本身再有竞争力,也在所难免要损失一波客户。

所以余承东、何小鹏等人与其说是为李想站台,不如说是借这个机会表达对车圈黑营销的担忧和不满。而围观群众对MEGA事件的反应,也正是车圈无底线营销、流量至上思维导致的必然结果。

理想汽车正在经历的,显然是一场舆论霸凌,但在网友们看来这不过是一出现实版的“子弹正中眉心”,昔日擅长操纵流量的“微博之王”李想正遭受着流量的反噬。

4

这事本身就足以警醒汽车人,用互怼、阴阳等非常规的方式为自家产品造势,或许的确能起到快速破圈的效果,但在某个特殊的时间点,蜜糖也会变成砒霜,所以到底要采取何种营销手段,是个值得深思的问题。你尽可以选择当“大嘴”,只要能承受得起“大嘴”的反噬。

当然,有的“大嘴”并不贬损同行,只是无底线地抬高自己,为车圈留下了“500万以内最好”“1000万以内最好”“遥遥领先”等营销金句,不仅让央企掌门人看不下去:“发布产品、做广告都没有底线了,明明就几万块钱、几十万块钱的车,非要说上千万。”更喜提央媒痛批:“毛病,得治!”

归根结底,这两种营销方式之所以都令人反感,是因为它们都是让车圈逐渐饭圈化的诱因,是二极管、跟风、反智的养料,当整个行业的舆论环境越来越朝非黑即白的绝对化方向发展,有谁能是永远的赢家?有谁能笃定自己一定会笑到最后?或许这也是任正非带头用iPad,警惕将华为与“爱国”捆绑的原因。

MEGA事件后,许多人戏称“2024年是回旋镖元年”,不知这道射向李想的“回旋镖”能否让李想本人,包括和他一样爱过度营销的汽车人认识到:

过度营销带来的流量红利是短暂的,对整个行业舆论生态的破坏却需要相当漫长的时间去修复,而身在一个不健康,甚至说“令人恶心”的舆论场中,自家企业难道能超脱于大环境获得长远发展吗?当“吹牛放卫星”成了企业为活下去不得不去做的事,汽车行业所需要的长期主义、理工男精神还有几分的容身之地?

最后回到近来的话题主角MEGA,到底是谁“恶搞”了MEGA呢?真要论起来,恐怕行业里每一家干过无底线营销这事的企业都有份,自然也包括理想汽车。

【注意:文章版权归属汽车公社,严禁未经授权私自转载,否则追究法律责任,需转载请联系官方微信号:汽车公社】
0
评论专区:
最新评论

汽车公社

一句话点评

C次元